天價藥品背後的美國貿易政策-奉化新闻网

                                                                            2019年07月16日 2:06 来源:奉化新闻网
                                                                            编辑:极速PK拾手机版

                                                                            极速PK拾手机版

                                                                            【凯莉海豚音开瓶盖】

                                                                            儘管如此┊〇,在對《印度專利法案》進行修訂后〇,印度仍然採取了一些措施來遏制各大製藥企業在歐美經常實施的那種過度行為∟〇〇。例如△⌒◇,印度通過對發明進行了更為嚴格的定義┊⊿⊿,以此阻止了「專利延壽」——也就是通過獲取對原始藥物進行微小改進的二級專利來延長專利壽命的做法∟。根據《印度專利法案》第3條d款┊,除非「產生了新產品或應用了至少一種新反應物」♀△┊,否則「僅僅發現一種已知物質的形式、特性或用法?∵,或者僅僅是一種已知流程的用法」不具備專利資格?⊿。在實踐中⊿☆,這意味着製藥商不能用簡單手段(比如將藥物從片劑換成糖漿)無限期地延長專利期限⌒。

                                                                            許多基礎和關鍵救命藥物價格的大幅上漲引發了各界對美國製藥業的政治抵制﹡〇∟。今年2月♂,美國參議院財政委員會譴責該行業的代理人正在推動通過一些「道德上令人反感」的政策┊。從那時起⌒⌒,美國44個州政府已對以色列梯瓦葯業和其他19家企業提起訴訟┊△,指控它們陰謀扼殺競爭仿製葯和藉助100多種不同藥物非法牟利﹡⊙。

                                                                            起初↑⊙,這種來自仿製葯的競爭迫使那些跨國葯企不再漫天要價⊙♂,涉及品類包括多種用於治療癌症、肺結核和艾滋病毒的藥物□。比如在2000~2016年期間┊□∴,治療艾滋病毒的一線抗逆轉錄病毒藥物的人均年用藥消費從1萬美元降至100美元∟。正是這些價格的下降使我們能夠在全球範圍內擴大艾滋病毒治療範圍並控制艾滋病毒/艾滋病的流行π,特別是在貧窮國家﹡。

                                                                            加雅迪·哥什[在2000~2016年期間⌒⊿?,治療艾滋病毒的一線抗逆轉錄病毒藥物的人均年用藥消費從1萬美元降至100美元?。]

                                                                            具有諷刺意味(但並不令人驚訝)的是△,一個聲稱要奮力為美國人降低葯價的政府正在積極推動規則變革♂□,以便為跨國製藥企業帶來更多的價格欺詐力量▽⊙。如果美國聯邦機構和州政府真的想對天價藥物做些什麼□┊⊙,他們應該從《印度專利法案》中有所借鑒∟∴,而不是試圖撕毀它π。

                                                                            從那以後﹡?,印度的法律就遭受到跨國企業和美國政府的不斷攻擊▽π▽,第3條d款的效力實際上也被稀釋了?△⊿。根據最近發表的一項研究成果⊙∴□,在2009~2016年間印度專利局授予了多達1654項「可能違反了《印度專利法案》第3條規定的反延壽專利條款」的二級專利(占所有藥品專利的72%)﹡↑。不出意外↑,印度的藥品價格也一直在快速上漲↑□﹡。

                                                                            但自從《與貿易有關的知識產權協議》1995年生效以來□,世界貿易組織所有成員都必須承認彼此的藥品專利♂。對於印度製藥商而言∵,仿製專利藥物需要獲得許可證﹡﹡↑,而這些許可證極難取得♂☆♂。

                                                                            (作者系印度加瓦拉爾·尼赫魯大學經濟學教授↑,國際發展經濟學學會常務秘書♀,國際企業稅改革獨立委員會委員⌒。版權:辛迪加)

                                                                            該條款也解釋了為何印度最高法院會在2013年對諾華公司作出裁決π,否認這家瑞士跨國公司獲得了一種抗癌藥物的專利﹡∵〇,該藥物以「格列衛」的名稱銷售∵□,但這基本上只是將從前以粉末形式申請專利的藥物轉為結晶形式∵。法院認為這種形式的改變並未「增強治療效果」﹡□。

                                                                            此外美國政府還將向那些允許其他國家製造商生產和出口較低價仿製葯的知識產權規則持續施壓∵♀▽。美國貿易代表年度《特別301報告》中確定具有「嚴重知識產權缺陷」國家的觀察名單中經常包括印度┊♀,主要是因為美國反對其專利法的某些特徵◇♀π。事實上特朗普甚至將印度的知識產權制度作為他最近決定暫停對某些印度出口產品實施普遍優惠制關稅豁免的理由⊙﹡﹡。

                                                                            推荐阅读:百人群98人是骗子

                                                                            本网(平台)所刊载内容之知识产权为极速PK拾手机版及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。
                                                                            特色栏目